门户-光伏|太阳能|PV|技术|质量|认证|标准 - 光伏测试网
用户名: 密 码:    找回密码 立即注册 | 找回密码
QQ登录
2023年度N型电池技术发展与设备创新论坛     第四届全球钙钛矿与叠层电池(苏州)产业化论坛暨钙钛矿光伏学术+产业+资本融合创新年会
光伏测试网 测试人才 人事变迁 查看正文

ST海润董事长“弹劾”案获董事会通过 原管理成员回归

2017-7-13 21:44| 发布者: 阳阳| 查看: 6778| 评论: 0|来自: e公司

摘要: 2016年,披着“战略投资者”的外衣,东北富豪孟光宝和他的“华君系”一度被\*ST海润寄予厚望。在孟光宝未大量持有股份的情况下,依然能对公司“大权在握”。然而,一年时间过去,公司亏损严重,公司治理问题重重,有 ...
        2016年,披着“战略投资者”的外衣,东北富豪孟光宝和他的“华君系”一度被\*ST海润寄予厚望。在孟光宝未大量持有股份的情况下,依然能对公司“大权在握”。然而,一年时间过去,公司亏损严重,公司治理问题重重,有独立董事甚至直接提出罢免孟光宝的董事职务的议案,并获得了董事会其它成员的集体支持。

  7月12日,*ST海润发布公告称,公司董事会审议通过了关于解除孟光宝的总裁、董事长的职务的议案。除了孟光宝本人反对,其余董事均投了赞成票。公司将在7月28日召开临时股东大会,审议关于解除孟光宝的董事职务等议案。

  独立董事列董事长“数宗罪”

  7月10日晚间,一则由*ST海润独立董事徐小平提出的议案引发热议。议案提请召开临时股东大会,审议《关于解除孟广宝公司董事职务的议案》。

  徐小平在议案中提出了孟光宝在公司治理方面的“几宗罪”,一是公司2016年财务报告被出具了无法表示意见的审计报告,2016年内控报告被出具了否定意见的内控报告。导致否定意见的事项包括公司与董事长孟广宝先生实质上有关联的多家公司,在2016年度与公司之间有大额的股权转让交易、购销业务和资金往来等事项。这些交易事项部分绕开公司董事会、股东大会的审批而实施,不受正常的管理体系控制。孟广宝作为公司董事长,对此负有直接主要责任。

  二是孟广宝作为公司的董事,长期未深入到公司主营业务基本面及日常经营管理,同时公司大部分的董事会、股东大会孟广宝都没有现场出席,仅通过通讯方式参加,在公司某些决策方面,未能以合理的谨慎的态度勤勉行事。

  徐小平认为,在公司缺少股东层面实际控制人的情况下,孟广宝没有履行作为董事长应当尽到的责任和义务,因此提请公司董事会召开临时股东大会审议关于解除孟广宝先生公司董事的议案。

  作为独立董事,直接与董事长决裂提出罢免案,这种现象并不多见。资料显示,徐小平为法学博士、经济师,曾供职于南京市公安局和中信银行无锡分行,现为江苏开炫律师事务所合伙人、律师,从2013年开始担任*ST海润独立董事。

  7月12日,证券时报·e公司记者电话联系上了徐小平。他对罢免议案并不愿意多言,只是说,“这个议案是从有利于公司发展的角度提出来的。其余的以公司公告为准。”

  “点金团队”褪色

  7月12日,*ST海润组织召开了董事会临时会议,就关于解除孟光宝的总裁、董事长、董事职务等几项议案进行了审议。公告的字里行间,似乎散发着7月12日董事会现场剑拔弩张的气氛。

  孟光宝是议案的唯一的反对者。他说,在担任*ST海润董事长兼总裁期间,通过其本人及所实际控制的华君集团给上市公司提供过一些财务和贷款担保的支持。此外,他还积极推进了公司在高邮、营口等地建设生产及应用基地。在上市公司被会计事务所出具非标意见的内控报告和审计报告后,孟光宝本人以及实际控制的公司均积极配合上市公司开展相关事项的整改工作,因此孟光宝就本次董事会的议案投反对票。

  但其他董事意见一致,对议案投了赞成票。弃权票为0票。

  事实上,在董事会召开之前,以徐小平等独立董事为代表的原*ST海润光伏“老人”和“华君系”的纷争由来已久,近期更有所激化。

  2016年1月,深陷退市危机的*ST海润筹划通过定增方式引入孟广宝及其控制的“华君系”,希望通过这位东北富豪的“点金之手”帮助上市公司成功保壳。然而定增虽然没有成功,但孟广宝已携“华君系”团队先于获得股权前入主董事会。

  孟广宝随后对上司公司董事会进行大范围调整,带有“华君系”印迹的自然人王德明、吴继伟等先后进入董事会,一段时间之内,“华君系”控制了5个非独立董事席位中的4席。这就意味着“华君系”几无成本便控制了上市公司。

  此后,一系列事件使得孟光宝及华君系招致诸多不满。在孟广宝入主的第一年,*ST海润全年巨亏近12亿元。其关联方通购销、资金往来等方式占用上市公司资金,最终导致*ST海润被会计师事务所出具无法表示意见的审计报告,并因此披星戴帽。

  “点金团队”迅速褪色,股东及管理层对孟光宝的不满日益升级。就在7月10日*ST海润召开的临时股东会上,孟光宝既未现场出席,也未以通讯拨入方式参与股东大会,引发股东直接责问:华君系和*ST海润到底什么关系?华君系怎么没持多少股份,人倒进来不少,这次审议要选举的监事也是华君系的,那么*ST海润现在比较困难,华君系对*ST海润有什么帮助和支持呢?”

  也就是在该次临时股东会当天,徐小平提出了要罢免董事长的议案。

  原管理团队重新上位

  7月12日的董事会上,*ST海润还审议了新的董事长和总裁人选的议案。原公司副总裁邱新被聘任为公司新任总裁,原董事李延人被选举为新董事长。

  值得一提的是,邱新和李延人其实均本就隶属于公司的高管团队。如邱新曾任*ST海润的助理副总裁,分管国内销售和销售管理部,现任公司副总裁。2016年1月-6月,邱新担任过公司的董事,但在2016年6月之后,也就是华君系进入公司期间,未继续担任公司董事。

  此次被选举为董事长的李延人此前其实也曾担任过公司董事长和总裁的职务。2015年12月28日,原董事长杨怀进辞职,李延人便接替杨怀进任代董事长,随后任董事长。2016年4月,“华君系”进入,孟光宝在开始担任公司董事长、董事的职务。李延人则让贤,“因工作原因”辞去董事长的职务。

  另外,独立董事徐小平对孟光宝的罢免案还引起了上交所的关注。7月11日,上交所发来了监管工作函。上交所要求董事会、董事长孟广宝及第一大股东YANG HUAI JIN(杨怀进)就媒体提出公司“控制权争夺”的情形发表意见,并说明相关理由。同时,上交所要求公司董事会尽快就罢免案的后续处理做出安排,确保相关程序合法合规。对于公司控制权事项的进展和变化,应及时予以披露。上交所还提出,针对*ST海润的大幅亏损,公司董监高应勤勉尽责,积极维护公司的正常经营秩序,保护投资者合法权益。
免责申明:感谢您对TestPV的关注。本网站所发布的信息来源于网友投稿、转载或本站原创,不能保证其准确性和可靠性,仅供参考。如需转载请注明出处及原作者,并请自行承担全部责任。如有版权冲突和其它问题,请及时联系本站进行处理。欢迎广大光伏企业和热爱光伏的人士进行投稿,投稿邮箱:info@testpv.com。

相关阅读

最新评论

 

领跑者创新论坛公众号二维码
回顶部