双面发电哪家强？双玻or透明背板？

按照晶科的预测，未来大型电站将启用单面组件，双面发电将成为地面电站的主流选项。双面发电组件的背面封装目前有两种解决方案：玻璃或是透明背板（双玻、透明背板与光伏玻璃那些事儿）。玻璃技术路线的主导方如亚玛顿、信义等为开发更轻、更薄、更低成本的组件努力了近十年，方才迎来双面发电的春天；透明背板技术路线的主导企业是杜邦和中来，近一年多来一直在解释为什么是透明双面氟背板。

在双面透明背板的故事中，对于透明背板也有不同的形式：

不同的厂家仁者见仁，智者见智。对于中来，讲的是双面氟；对于主导PVF的杜邦，当然PVF透明背板是唯一推荐。

《光伏杂志》记者采访了杜邦技术专家，杜邦相关技术专家对透明背板最新的研究和解释是这样的：

答：在我们的数据库中，我们确实有一些来自澳大利亚的案例，但没有那么多。在澳大利亚有一个大型光伏电站的案例，其内层背板开裂问题给业主造成了损失。我们有兴趣在澳大利亚寻找更多的实地案例，也在寻找光伏电站合作伙伴，以涵盖在澳大利亚的实地研究。

在澳大利亚，双面组件的使用率一直很高，目前正在开发一些中国以外最大的双面发电项目。杜邦一直在推广Tedlar透明背板。

答：我们相信与双面双玻组件相比，透明背板有很多优点，包括重量、耐用性以及操作和维护等。透明Tedlar背板双面组件重量轻，易于安装和维护，在现场更耐用。

这三个好处给下游客户和组件制造商带来了很大的价值。我们为组件厂的制造过程带来一些降低成本的潜在可能性，因为透明背板可以与现有的生产线一起使用，没有必要进行修改，而双玻组件工艺则需要改动。就重量而言，一个60片2.5mm双玻组件约为24-25kg，而Tedlar透明背板组件仅为18-19kg，重量差超过30%。对于72片电池组件也一样，双玻的重量总是超过背板组件30%以上，这是一个很大的差异，导致不同的运输成本和安装成本。

答：这取决于各个组件厂的不同生产流程、不同质量控制标准。但粗略地说，对于组件生产，透明背板可以保证更高的生产率和成品率。玻璃易碎，在运输和层压过程中必须小心处理。此外，双玻组件生产的层压速度较低，因而产能较低，这对组件厂来说是一个巨大的损失，因为目前双面组件供应紧张。而透明背板和白色背板组件的生产效率是一样的。

答：我们已经听到一些来自市场的声音，一些组件厂考虑使用2毫米薄玻璃。但即便使用2毫米玻璃，组件仍然比透明背板组件重10%-15%。对于较薄的玻璃，人们对其力学性能也有很大的担忧。

大多数较薄的背面玻璃，如市面上的2毫米或2.5毫米玻璃，都不是真正的钢化玻璃，而是半钢化或热强化玻璃。所以，硬度和力学性能都要低得多。另外，市场上2毫米钢化玻璃差产能很小，因而价格很贵。2毫米玻璃的回火工艺与3.2毫米玻璃有很大不同。较薄的玻璃需要气浮回火系统，这就需要新的工艺、新的投资和生产能力。

答：透光率是一个重要的考虑因素。首先，对于背板，耐用性不是可以妥协的考虑因素，。我们使用非常高级的紫外线稳定剂，我们确保耐久性是非常高的标准。对于薄膜的透光率可以达到92%以上。与背板复合时，背板的透光率可达91-92.5%。

对于玻璃，人们通常不会对背面玻璃使用减反射涂层。因此，玻璃的透光率只能达到91%左右。背板的透明度是有优势的，在某些地方它略高于后玻璃。

答：耐久性是我们在研发阶段最重要的考虑因素。对于白色Tedlar，在光伏领域有30多年的记录，并有良好的声誉。所以，我们耐久性方面做了很多研究，确保我们的品牌声誉。我们对背板有很严格的内部测试标准，用四种UV源，分别测试4000小时以上。

我们还进行了3000小时左右的湿热老化试验。然后将样品层压成小组件进行连续老化试验。这是杜邦公司的内部测试标准。只有这样我们才能对可靠性有信心。

综上所述，我们相信透明背板的耐用性即使不比30年应用证明的白色Tedlar背板更好，也是相当不错的了。我们已经发现许多旧双玻组件的现场故障案例，而较薄玻璃和POE封装的双玻组件应用时间更短，设计在不断变化，问题也就不断涌现。

（注：较薄玻璃是指2mm玻璃及亚玛顿一直致力开发的1.6mm玻璃，POE胶膜是目前双玻普遍认可的封装材料，最新技术包括海优威开发的POE/EVA 共挤复合材料，2019第15届CSPV大会海优威将重点介绍，请关注技术派“海优威”的光伏十年）

答：Tedlar PVF薄膜在各种气候条件下都非常稳定。对于透明背板，我们进行了大量的耐久性测试，因此我们有信心。在世界上任何地方，3000小时的湿热都代表着大于25年的湿热应力，我们甚至不建议对组件进行测试。

我们在开发过程中还考虑了沙漠气候 - 非常炎热和干燥，还有沙粒磨损。我们进行了砂粒磨损试验，测试了砂粒磨损后的透光率 - 即使在100升砂粒磨损后，透光率也只下降了1%以下。

答：首先，我们不是从零开始。我们有20年前的透明薄膜经验。我们在欧洲有过使用透明Tedlar背板的现场证明记录，而且它们在许多地方仍然工作良好。大约三年前，我们开始研究新一代的透明薄膜。然后又花了一年的时间研究层压件。

答：我们一直在密切监视。我们的结论是，到目前为止，他们还没有真正做好准备。我们测试了几种不同类型的透明背板，包括PET、PVDF和涂覆型。PET基材料在老化试验后出现了一些泛黄或透光率降低的问题。对于PVDF透明背板，我们已经看到它非常脆，甚至比白色的还要脆。户外开裂的风险很大。透明涂覆型背板有一些抗紫外线的问题，而且耐磨性很差。

答：我们谈到透明背板更轻，更可靠，更容易清洗。在运维方面，Tedlar是一种含氟材料，具有很高的表面能。对于高表面能材料，水接触角小，表现为亲水性。经测试证明，具有清洗方便的特点。Tedlar膜还有其他用途，比如我们把它用作飞机和建筑的内部材料，因为它容易清洁，而且耐用。Tedlar表面比玻璃更容易清洗，可以说是自清洁。这意味着灰尘或污垢可以很容易被风或雨/水吹走。这可以为光伏项目业主带来好处，带来更多的背面发电方。

另一个例子是透明Tedlar背板为跟踪器系统带来了好处。我在现场看到很多双玻双面跟踪系统故障。透明背板组件更轻，可降低跟踪器负载和故障率，所需功耗更低。

关于双面发电，究竟是双玻还是透明背板，作为媒体我们倡导的是百家争鸣，各方将最直接、最有信服力的论据摆出来PK，而非谩骂、恐吓、造谣、中伤、污蔑、捏造。

如果您对双面发电的技术路线，如双玻发电、超薄双玻、PVF透明背板、PVDF透明背板、PET透明背板、涂覆型透明背板等有自己的选择、研究、分析和看法，欢迎在文末留言，也欢迎将您的研究成果或心得、评论投稿到本号，与行业一起分享探讨。

99.8%未经过实证，答案是无奈的

杜邦整合原道康宁光伏有机硅产品，推出Fortasun产品系列

第六届光伏聚合物国际大会圆满落幕！

光明顶上，杜邦居然翻了双玻的牌子！

大真探：含氟背板开裂的本源

连载（上）| 万言书：双玻怎么了？请摸着良心说话

连载（下）| 万言书：双玻怎么了？请摸着良心说话