4月15日,某210阵营企业发布了两款基于全新一代210技术平台的新产品,发布G12R尺寸产品,引起行业热议。对此,
就有人说:“不是一般有意思,而是相当有意思。”
也有人说:“这个尺寸有点特别,撩了182。”
还有人说:“居然可以是矩形,颠覆了对硅片形状的认知。”
G12R成了热点,成为引领了硅片尺寸的新“时尚”。但近日关于G12R的一大波质疑也接踵而来。十个问题,质疑G12R的“招式”已摆好。
第一问:G12R组件可靠吗、有风险吗?
以前质疑210的是那款面积超过3m²的超大组件,而这两款新组件尺寸一个2m²、一个2.7m²。此前670W 至尊组件机械可靠性白皮书阐述过,基于210技术的组件,其不均匀雪载、极限低温载荷、冰雹冲击、多倍动态机械载荷、风洞极限风速试验等多项加严机械载荷可靠性得到全面论证,那么这一款210X182的组件,面积仅为2m²和2.7m²,和常规组件相近,可靠性自然没有问题。
第二问:G12R组件对于提起客户兴趣的价值何在?
第三问:G12莫非有大电流风险?
多虑了。GR12新品的的电流和182水平相近,至尊小金刚的电流只有10.7A,这一点也得到了行业内逆变器企业的认可。此前G12超高功率组件的电流、接线盒事在2020年就通过了严格的第三方认证和可靠性测试,并已批量应用两年时间,此次G12R新品电流更低,如果质疑G12R的电流,那就是质疑182了。
第四问:推出G12R就是承认集装箱问题搞不定?
当然不是。G12R固然与传统的182板型相似,完全可以沿用182的集装箱解决方案。不过此前210龙头企业已发布至尊组件一体化交付解决方案白皮书,国内所有210组件都是传统横包,海外600W以下210组件也是传统横包,只是为了节约不断高企的物流费,海外运输600W+才用了创新的竖包装,空间利用率提高5%,可以节约物流费2-3分/W。
第五问:新品组件脆弱,扛不住冰雹?
站不住脚。此前针对“1.3米宽的玻璃理论分析冰雹有问题”的说法,210企业po出了35mm冰雹冲击的测试视频;而且这新品玻璃宽度是1134,宽度和厚度都可以和182组件一毫不差,因此新品组件并不脆弱,很抗冰雹。
第六问: G12R用大棒子切小硅片,切不薄,成本高,浪费原材料?
并非如此,这个尺寸是经过严谨推演,从上百个方案中,与各行业专家多轮切磋探讨,最终择优得到价值最优尺寸。210都已经做到155um厚,G12R自然没问题。
第七问:G12R硅片供给不足?
G12R是210向下兼容,能做210的肯定能做G12R。这样肯定会有更多人愿意做,毕竟有价值的东西大家都愿意跟进的。据称,该210龙头企业和多家供应商达成了战略合作,未来很有可能182也要做这个硅片。
第八问:从此组件又多了一个规格,行业统一标准更难了,不利于行业进步?
并不对。一方面G12R的组件板型与182组件非常相近,另一方面210向下兼容了,182也可以向上兼容。那么,以后在400-500W的系列产品中就有可能形成“天下一统”尺寸的形势,更加有利于行业发展。
第九问:G12R蹭了182,终于承认182的科学性了?
这个想法“格局有点小”“有点狭隘”。G12R属于210产品技术平台的变化演进,不是在182基础上发展而来,不会向下退到182*182尺寸。而且G12R(210*182)是一个极具包容性的产品尺寸,既能实现210向下兼容,也能实现182向上兼容。有利于行业在标准上的统一,减少因标准不同造成的资源浪费,明显站在整个行业发展的高度。
第十问:G12R意欲一统江湖?
根据行业预测,2022年全球光伏新增规模预计会超过200GW,未来有望突破300GW+。市场足够大,每种尺寸都有自己的生存空间,只要把功率、成本、可靠性做好了,同时创造客户价值,就应该得到市场的鼓励和包容。
光伏行业每一次的发展都依赖于对创新技术的应用,对更高客户价值的追求。面对全新的G12R,全行业携手谋发展才是正道。
相关阅读
免责声明:本公众号原创或转载文章仅代表作者本人观点,公众号平台对文中观点不持态度。如内容有不实或者侵权,请留言与本站联系。
往期精彩内容
点击文末阅读原文报名第二届TOPCon电池技术发展与设备创新国际论坛
分享
点赞
在看