4. 腐蚀三角模型因素影响

       硅胶、EVA等具有明显的氧、水汽渗透性，有机硅材料显著高于EVA [1]。NREL报道称EVA的水汽扩散率[9]为1.0E-6cm2/s，而有机硅据报道约为1.0E-5CM2/秒。所以，EVA的水分扩散系数比有机硅的要低，但仍然相当可观。此外，如图5所示，在湿热条件下老化之后，EVA的水汽平衡点被测定为0.28％，而聚硅氧烷（有机硅）测量值是0.03％。

图5：有机硅和EVA水汽平衡点含水率                   图6：石英玻璃封装的有机硅和EVA之DH试验

       可以得到这样的结论：透过两种封装材料到达金属界面的水分是足够的。然而，在EVA和金属界面处的平衡水分的浓度比有机硅要高一个数量级。除了测量平衡点水分含量，样品还石英玻璃之间固化，再进行光学测量。图6的照片清楚地表明，在双八五试验后，EVA材料有机硅雾度显著较高。

       已知的是，当EVA暴露于湿热条件下，EVA聚合物的乙酸乙烯酯基团在水的存在下会水解反应形成乙酸[9]。反应机理如图7所示。此外，应当注意的是，EVA使用的是过氧化物交联剂，一些过氧化物交联剂在交联反应时会产生酸性副产物。

图7. EVA 醋酸乙烯基团水解机理                      图8.  有机硅封装胶的化学机构及固化机理

       与此相反，有机硅没有在水存在条件下产生离子材料机理。如图8所示，有机硅封装材料采用的固化机理，不产生离子成分，或产生任何其他副产品。