- 注册时间
- 2013-2-12
- 最后登录
- 2018-9-21
- 阅读权限
- 200
- 积分
- 561
- 分享
- 0
- 精华
- 0
- 帖子
- 127
|
在光伏测试网或者其它的门户网站上,随便打个PID的搜索就会搜到一大大大堆关于某公司的组件或封装材料通过了XX公司的PID测试,被证明PID Free。但实际情况到底是什么呢? 有多少业内人士真正能拍胸脯保证他的组件的PID Free的呢?
PID的原理知道的人太多了,怎么样做PID free, 大家都知道要从电池片、封装材料、玻璃等来阻止PID的产生。一方面大家都在想办法来客服PID,比如用更好的封装材料,更好的电池片、玻璃等,另一方面,持续的成本考量让大家始终在PID还是Not PID上徘徊。似乎业界已经有个不成文的默契:”你想低价吗?别和我提PID行不行“?
如果企业不做PID试验,不拿出一两个产品向业界宣布他们有PID FREE 的产品,似乎没法向客户交代或证明什么。但正是这些不断宣称抗PID的新闻,让大家似乎嗅到一丝丝信息:”其实市场上还有很多企业的产品,还有很多宣称有抗PID产品的公司,依然在大量生产不知道是不是抗PID的组件,并在大量出货。
其实圈内人士都知道,PID现象在欧美已经不再是一件新鲜事,各地屡有电站用的组件功率经过1-2年就大幅衰减的报道,关于PID的研究和测试已经是大张旗鼓的事情,出口组件很可能,也是最怕被问的一个问题是“你能不能出抗PID测试报告”?因为只要你答应出报告,那么就得拿抗PID配方的组件来生产,那样中标的价格怎么能够赚钱呢?
从另一个角度来看问题,PID其实已经不仅仅是你能不能拿到报告的事情,就算你是从XX认证测试机构拿到了PID测试报告,那又能说明什么呢?实验室的测试模拟能够在多大程度上代表真正的使用情况呢?即便是实验室模拟测试,各家企业也是想尽办法打擦边球,用各种测试漏洞来掩盖自己抗PID能力很弱的事实。光伏测试网上有一则新闻写美国一家组件厂通过了NREL的抗PID测试,测试条件是25C/168小时,这明摆着就是骗外行的,因为这个测试条件是抗PID模拟测试中最弱的,最经不起推敲的。
奇怪的事情总是每天都可能发生,除了用常温168小时的测试来掩耳盗铃以外,偷换概念,偷换配方的事情估计查查一堆。真的很难想象和相信,当全球光伏老大之一,中国的Y。L。集团不断地以让人目瞪口呆的最低中标价刷新组件成本概念时,他的组件真的抗PID了吗?真的很难想象和相信,在全球光伏市场到处都有PID现象的报告和案例时,有一方净土从来没有出现过PID的案例,而且这个东方神僧,经历过骗补、赶装、纸糊等各种洗礼,都知道喜欢把最好的东西留给别人用,最烂的东西留给自己用的净土上,居然没有一个电站报道过PID的案例。这不免让人感受到这个国度的任何人和项目确实都已经是百毒不侵,久经考验。我生产的东西,你用有问题,我用就没问题...
从事PID的研究已经有一段时间,对这个问题的兴趣伴随着问题的严重性日益浓厚。憋闷在心里,必须一吐为快。这是个引子,我愿和大家一起,借光伏测试网的平台,一起来说说你所知道、了解、感受和研究过的PID。
|
-
总评分: 晶元 + 5
查看全部评分
|