- 注册时间
- 2013-2-27
- 最后登录
- 2016-2-23
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 369
- 分享
- 0
- 精华
- 6
- 帖子
- 131
|
抗PlD的EVA不知道是不是那种高透的EVA,日前很多组件厂为了进一步降低成本,提高发电效率,已经将EVA的长期耐久性考虑排在发电效率之后了。对于高透EVA,其抗紫外性能到底如何,恐怕行业内没有成熟的成功案例,一般做组件老化也不会做很高的辐照量,因为没有经验参数和标准可循。但增加紫外波段的透过率是否减少了紫外吸收剂和稳定剂的用量,或者有其它的新型技术突破?自古以来EVA抗紫外能力都是靠添加剂实现的,好象没有听说过最近有什么新技术,新专利,这么大的成就应该是光伏乃至化学工业的革命。果没有新技术,那就是拿掉或减少了添加剂,如此这般的话,又要证明其抗紫外的效果没有变差,那么要吗就是以前的化学家都是笨蛋,没事干加那么些添加剂干嘛?画蛇添足;要么就是现有的测试标准有问题,根本没有测出加与不加抗紫外的区别来。那样的话高透EVA的抗紫外能力就要受到质疑了,由此更可以推测,高透EVA的抗Pid还可能吗?即使是初始新鲜EVA组件是抗PID的,经过一段时间运行后还有多少信心呢。即便现在的EVA真的有较强的抗PID能力,在高透与抗PID之间,是否鱼和熊掌不能兼得呢?
所以,PID试验方法是不是有必要做深入的研究:在PID试验之前,先经过120-300千瓦时的紫外辐照试验(300KWH也就相当于户外的40-50个月)。以前的报道称在户外运行了2年左右开始出现PID,那就假设做150KWH紫外辐照,考虑到现在EVA技术可能提高了,或许要做300KWH才能看出是否抗PID。但如果再考虑到目前组件成本的狂降,EVA是否越来越差,越来越薄,或许做120KWH就够受的了。 |
|