本来已经销声匿迹的苏州电科院“认证门”，近来又被拖进了媒体的舆论漩涡。 认证门的发展轨迹：从举报到调查 从传言到报道 去年岁末，内蒙古自治区呼和浩特市公安局赛罕分局依据举报人的爆料线索，派员前往位于江苏省苏州市吴中区的电科院进行情况了解； 今年年初，多家网络媒体记者为追踪报道“电器检测行业灰色利益链”，从北京赶往苏州。经电科院和当地公安机关明确表态要等待调查结论的劝告，记者们没有再坚持采访； 5月下旬至6月上旬以及8月上旬，一家财经报纸、一家证券报纸和两家财经杂志相继发表调查报道，分别以《代理商造“早产”合格证：电科院扮演什么角色?》《电科院致命的交易》《苏州电科院“虚假检测”迷局》《电科院陷售卖检验报告“罗生门”》为标题，将电科院推上社会舆论的风口浪尖； 7月初，中国某知名认证中心的光伏认证业内人士在其微信上点到了苏州电科院的“认证门”，但不久便自行删除。光伏测试网记者曾致电求证，遭到该业内人士坚决否认； 8月5日，又一家证券报刊以《电科院被曝售卖检验报告送检产品替身通关检测》为题发表长篇报道，让事态继续发酵。 8月10日，国内某光伏品牌媒体应苏州电科院之遥，为其做独家采访 - 电科院终于现身，欲澄清相关事实。 越澄越不清，如何让读者更清晰？ 在苏州电科院董事长胡德霖接受光伏某媒体的采访中，该媒体主要从以下几方面试图帮助电科院做一些舆论的澄清与正面的报道。 1. 全力介绍苏州电科院的历史沿革：文章通过数百字的叙述，从互联网到电科院自己的介绍，向读者描述作为一个国家级的电气产品质量监督检验中心的历史沿革和辉煌成绩，以及该公司获得的种种荣誉； 2. 经营业绩：介绍苏州电科院从一家检验中心到总资产26亿元、拥有1200名员工规模的上市公司。 3. 认证程序：通过电科院的口述及认证程序和规范向行业解释国家及该院所规定的认证程序是怎样的，力图解释两个问题： A：“仅凭审查手续，客户不送检测样品，能不能获得合格检测证书?” B：“仅凭熟人关系，如熟识董事长或检测主管，能不能获得合格检测证书?” 通过电科院领导、技术专家的解释，报道者试图从检测和审核的流程向读者展现： A. 客户不送样品是根本不可能进入检测程序的； B. 样品送检走完整个程序，要经过多个部门、总共有十几位具体责任人和负责人的签批确认，不可能由哪个人或哪几个人说了算; C. 苏州电科院要求厂家或企业提供自己生产制造的、完整的产品，要求他们提供完备的证明手续; 笔者不想赘述或复制该报道的文字，全部内容所要说明的意思就是这样。在这里，笔者不想质疑举报人所说的是真是假，那有待检察机关做专门的调查；笔者也不想质疑苏州电科院所述内容和程序文件的真假，那基本上是每一家认证公司都有的标准。就像ISO或QS认证一样，没有这些文件，也不可能开展产品认证业务。
|
