上面所讨论的战略和战术对SunEdison公司继续降低成本和提高效率有一定的帮助。但综合考虑，他们能否足以创造公司渴望的成本和效率的根本结合还是备受怀疑。事实上，上述所讨论的创新大部分都已经纳入到SunEdison的现有制造过程中，也就很难看出他们如何能将增量效益向前推进。这在效率方面特别明显：很少有（如果有的话）p型单晶硅路线图将组件效率目标定义在19％以上。

       这导致大家猜想SunEdison的技术路线图肯定有一个公司至今尚未披露的关键秘密，最有可能是计划过渡到一个非标准电池结构。虽然在理论上有许多可能的候选方案，但有一个概念最有可能： N型单晶硅技术。值得注意的是，几乎每家宣称高转换效率的商业化单结技术（在这里定义组件级为>18 ％ ）的公司，如 SunPower，松下， Silevo，Solexel，Sunpreme，TetraSun等，都使用N型基底再加上其他先进的技术理念（例如，背部接触，命中，隧道结）。与目前行业标准的p-型电池大多数用的硼掺杂剂不同，N-型电池用磷（n型载流子）作为主掺杂剂，而将p型掺杂剂（通常是硼）在电池处理阶段引入作为主要的少数载流子。根本原因是目前N型的生产工艺而比p型更严，成本更高，不管是在研究还是和商业领域实现超过20％的电池效率水平都有记录证明这一点。SunEdison公司已经公开宣布使用单晶硅，相对于p型单晶和SunEdison其它高效电池竞争对手普遍用的N -型电池的内在效率局限性，SunEdison路线图的秘密为N型单晶技术组件的这种猜测似乎是合理的。

N型科技发展的路径： Silevo还是Silver bullet？

       因此，如果n型是SunEdison的组件发展蓝图的核心，为什么至今一直没有被提起呢？我的猜测是，该公司还没有最后敲定的细节 - 特别是，究竟该技术将如何开发和商品化。SunEdison公司不拥有与n型技术相关的任何专利，这意味着研发能力必须通过关键员工，内部开发或通过收购。

       鉴于N型技术能带来的财富的挑战性和SunEdison的收购历史，我会建议后者的可能性更容易，在潜在目标方面，总部位于加州的Silevo就很有可能。据报道，这两家公司密切合作，Silevo公司最近推出的72-电池TRIEX组件，由SunEdison公司提供N型硅片。此外，SunEdison的美国竞争对手都已经将自己与其他低成本/高效率的方式捆绑 - SunPower公司与Solexel，第一太阳能与TetraSun。 考虑到其目前的小规模（在中国制造电池片和外包组件）以及我与公司管理层交谈留下一个有前途的印象，Silevo已经拥有了17.8％效率的、成本低得令人惊讶的结构。当然，直接并购绝不是唯一可能的方法：SunEdison公司也可以通过合资、战略投资或技术合作伙伴关系来获得Silevo的技术。

       一个真正的低成本、高效率的N型技术开发所要面临的挑战也不容小觑 - 只要问问SunPower公司和松下，他们这些多年来一直努力保持与中国狼群的成本平价。只要有批量制造和灵活的经营模式，配以其现有的技术IP和经验，我相信它完全有可能实现这一挑战，创造历史。在首席执行官艾哈迈德·夏蒂拉的领导下，公司一直依靠其战略方向和经营模式展现其做强和前瞻性的医院，最明显的例子莫过于2009年它收购了当时美国一个中等规模的项目开发商。如果其采用N型技术的猜测是正确的，这将是成功史上的又一手笔。让我们看着这个故事的展开，期待着引人入胜。