门户-光伏|太阳能|PV|技术|质量|认证|标准 - 光伏测试网
用户名: 密 码:    找回密码 立即注册 | 找回密码
QQ登录
2023年度N型电池技术发展与设备创新论坛     第四届全球钙钛矿与叠层电池(苏州)产业化论坛暨钙钛矿光伏学术+产业+资本融合创新年会
光伏测试网 测试技术 测试分析 查看正文

集中、集散、组串式逆变器的选型分析

2015-6-9 10:56| 发布者: HBS168| 查看: 20505| 评论: 0|来自: 东莞市好帮手

摘要: 本文通过对建立典型光伏电站模型,在逆变器选型中,分别采用集中式、集散式、组串式三种型式,从“初始投资”和“PR值”两个角度出发,对项目的LCOE进行分析,发现:组串式的初始投资明显高于集中式和集散式,但PR值 ...
5 综合分析
1)三种型式的LCOE对比分析

       对上述分析结果进行汇总,如下表所示。

 

集中式

集散式

组串式(不弃光)

组串式(考虑弃光)

总初始投资(万)

41989

42179

42803

42628

总运营成本(万)

25000

25000

25000

25000

总成本(万)

66989

67179

67628

67628

总发电量(kwh)

227468

233237

233597

232032

度电成本(/kwh)

29.4498

28.8029

29.0256

29.1459


       说明1:如果不考虑弃光,则组串式的投资将会增加,因此费用会增加。

       从上表可以看出,集中式的LCOE最高,其次为组串式,集散式的最低,约比集中式低2.2%。

2)小结
       本文通过对典型光伏项目的“初始投资”和“PR值”两项的对比,分析了逆变器选型对LCOE的影响,发现三种逆变器的优缺点如下表。

 

集中式

集散式

组串式

优点

造价低,电能质量好

造价略高于集中式,
线损略高于组串式;
组串间匹配损失小;
电能质量好

37900

线损低
组串间匹配损失小

缺点

线损大
组串间匹配损失大

造价高
电能质量差

综合评比

适合关注初始投资者

LCOE最低

是和关注发电量者


       需要说明的是,上述方案是基于特定的典型项目进行计算的。如果项目场址变更到南方地区,阵列间距变小,则组串式、集散式的线损较小优势则会不明显;如果“光伏组件:逆变器”不按1.2:1考虑,则集中式的造价低优势将更加明显。因此,在实际工程中,要根据自己的项目情况进行技术经济比较后,再确定技术方案。
1234
免责申明:感谢您对TestPV的关注。本网站所发布的信息来源于网友投稿、转载或本站原创,不能保证其准确性和可靠性,仅供参考。如需转载请注明出处及原作者,并请自行承担全部责任。如有版权冲突和其它问题,请及时联系本站进行处理。欢迎广大光伏企业和热爱光伏的人士进行投稿,投稿邮箱:info@testpv.com。

相关阅读

最新评论

 

领跑者创新论坛公众号二维码
回顶部