31.3 W/m2 x “X” hours = 15000 Wh/m2 X = 479 小时
18.8 W/m2 x “Y” hours = 5000 Wh/m2 Y = 266 小时

      由以上计算可知，当在310nm 设定辐照度0.68 W/m2 时，只需266 小时组件经受波长在280nm 到320nm 的紫外辐射为5kWh/m2。而在280nm 到385nm 波段，需要479 小时，组件经受的紫外辐射为15kWh/m2。也就是说，使用UVB 灯管时，运行479 小时可以达到标准中10.10.3 节c) 部分对辐照能的要求，比UVA 灯管快很多。

3.2.3 共同使用UVA 和UVB 灯管
      尽管使用UVB 灯管可以缩短试验时间，但是如同本文3.1节中所述，UVB 灯管发出的光谱还有极少一部分的波长小于280nm，也就说不完全符合IEC 61215:2005 标准对紫外光谱的要求。但是如果单独使用UVA 灯管，则测试时间过长。所以可以将两种灯管结合起来使用。如先使用UVB 灯管，假设运行时间为X 小时，再使用UVA 灯管，假设运行时间为Y 小时，具体计算如下：

18.8 W/m2 x “X” hours + 3.1 W/m2 x “Y” hours = 5000Wh/m2
31.3 W/m2 x “X” hours + 35.2 W/m2 x “Y” hours = 15000Wh/m2

      以上两式，计算所得：X = 229 小时，Y = 222 小时，即先运行UVB 灯管229 小时，再运行UVA 灯管222 小时，即可达到标准中10.10.3 节c) 部分对辐照能的要求。两种灯管一共运行451 小时，比单独使用UVB 灯管还快。一般情况下，我们推荐使用这种方法。

3.3 温度控制
      标准中10.10.2 节a) 部分的描述为“在经受紫外辐照时能控制组件温度的设备，组件的温度范围必须在60℃ ±5℃”。而这一温度要求完全在QUV 的温度范围之内，试验时只要设定黑板温度为60℃ ±5℃即可。