门户-光伏|太阳能|PV|技术|质量|认证|标准 - 光伏测试网
用户名: 密 码:    找回密码 立即注册 | 找回密码
QQ登录
2023年度N型电池技术发展与设备创新论坛     第四届全球钙钛矿与叠层电池(苏州)产业化论坛暨钙钛矿光伏学术+产业+资本融合创新年会
光伏测试网 测试交流 行业研讨 查看正文

特约撰稿:路线斗争会让背板死不瞑目?

2014-12-13 15:04| 发布者: solartest| 查看: 13267| 评论: 2|原作者: 曹松杰

摘要: 曾几何时,路线斗争就是政治的代名词,让多少人冤魂死不瞑目。如今,路线之争也出现在了光伏时代,在光伏圈中,有晶硅和薄膜的路线之争,有西门子法和冶金法的路线之争,有单晶和多晶的路线之争,而现在,路线之争已 ...
       在中电投的辅材说明会上,K路线的代表厂商争取到了率先发言的机会,向大家展示了K路线背板与T路线背板的测试数据,试图告诉大家,K路线的背板不仅不输给T路线,在某些性能如反射率上明显更有优势,被市场的接受程度日趋广泛,大有取代T路线之势。

       这一观点,立刻遭到了T原料代表企业的强力反击,不仅从其众多的测试数据来表明K路线在各种性能上都是不如T路线的,更从应用历史的角度提醒大家该冒什么样的风险对25年的投资负责。T路线还展示了早已准备好的K膜样品,用开口撕裂的方法直接鄙视对手的无能。

       真的勇士,敢于正视淋漓的鲜血!K膜的代表,当然寸步不让,据理力争,不仅指出开口撕裂法的伪科学性,更进一步反击T膜的“常识性”错误,不懂就不要乱说。

       怎么可能不懂,T膜公司号称发明了九种典型氟材料中的七种,包括PVDF。不是他不会做K膜,而是不愿意,或者说更推崇T膜而已。不仅是你K膜不行,未经过实证,还有非氟的PET、酰胺膜,只有一层涂料的涂覆膜,都不是光伏的最佳选择。

       背板路线的选择,已经不是比拼谁质量控制的更好:你,不用我的路线,不行!T膜认为:只有实证的材料才是最放心的选择!

       背板路线的斗争,也不仅仅是T膜和K膜的抗争。

       非氟的材料,加入了抗争!
       涂覆的工艺,加入了抗争!
       同路但不同供应商的背板,加入了抗争!

       应该说,这是一场精彩的辩论,尽管火药味浓了一点,尽管只是各自的材料介绍和产品说明,这的确给组件厂商和下游终端上了生动的一课。

       只是这样的争论,让终端更迷茫,组件厂更无所适从。这不是质量和成本的比拼,我们可以通过各种标准体系、测试手段、质量管理来让自己买的产品有个放心,即便没有这个能力,也可以通过多出点钱买个好的东西。技术路线之争,大家都拿最好的产品来说自己是最适合的,唯一能够验证的恐怕只有时间。而正是“时间”这一看不见摸不着的的利器,在光伏行业成了最难的检验标准,因为组件不是快销品,衡量它的最终标准是25年的总衰减。当然,或许有产品不需要25年就会被时间淘汰,但那一般也不是三五年能说得清楚的事。

       即便三五年出问题的产品,供应商也会说,我们的工艺和配方又在改进了,谁还能再等个三五年呢。
123下一页
免责申明:感谢您对TestPV的关注。本网站所发布的信息来源于网友投稿、转载或本站原创,不能保证其准确性和可靠性,仅供参考。如需转载请注明出处及原作者,并请自行承担全部责任。如有版权冲突和其它问题,请及时联系本站进行处理。欢迎广大光伏企业和热爱光伏的人士进行投稿,投稿邮箱:info@testpv.com。

相关阅读

发表评论

最新评论

引用 beiyee 2014-12-23 15:48
说的好,无背板路线才是背板厂家的终结者!真到那一天,争论技术路线还有意义吗?
这个行业需要一次革新性的技术变革!
引用 骑着蚂蚱接新娘 2014-12-29 11:45
好文章!

查看全部评论(2)

 

领跑者创新论坛公众号二维码
回顶部